浙江之声8月15日讯（记者汪婷  通讯员吴巍）8月15日，杭州互联网法院发布了成立两周年来审结的十大影响力案件，这些案例包含电子送达、电子数据认证等程序性问题，虚拟财产、有声读物、流量劫持平台责任、个人隐私等实体性问题，涵盖了互联网购物合同，服务合同、金融借款合同、名誉权纠纷、著作权纠纷，网络侵权纠纷、不正当竞争、网络行政监管等多个领域，集中呈现了过去两年杭州互联网法院在网络空间生态治理中作出的司法努力。

2018年，汕头两家公司未经授权，就在网上售卖印有“小猪佩奇”形象的玩具，被小猪佩奇动画出品方英国某公司告上法庭。杭州互联网法院依法审理这起著作权跨国纠纷案件，判处两被告立即停止侵权并赔偿原告损失，率先在国际上探索互联网司法新模式。杭州互联网法院副院长倪德锋说，这起案件被写入最高人民法院工作报告，还被国外知名媒体称为“中国知识产权保护方面一次具有里程碑意义的判决”。

从2017年5月1号试运行至今,杭州互联网法院陆续搭建起网上诉讼、在线调解、电子证据、电子送达、在线执行和审判大数据“六平台”，利用智能化技术变革传统审判模式，实现了案件在线处理、快捷办理。杭州互联网法院副院长倪德锋说：“互联网法院它除了探索一套适应互联网案件审理特点的网上审理模式诉讼规则之外，它还有一个重要的目标任务，就是要探索研究网上行为的实体规则，也就是要明确网上行为哪些可为，哪些不可为。下一步我们也持续完善互联网网上诉讼规则和审理机制。”

据统计，两年来，杭州互联网法院审结案件近两万件，开庭平均用时和审理期限分别节约65%和25%，服判息诉率达97.27%，当事人自动履行率达97.44%。

同时，借杭州互联网法院成立两周年契机，杭州互联网法院结合“不忘初心、牢记使命”主题教育活动，围绕中央设立互联网法院的改革初衷和目标任务，深入工作实际，找真问题，真解决问题，分享网络社会治理经验，讲求简明管用，从众多互联网案件中精选典型案件，从典型案例中抽离出争议较大、影响裁判尺度的问题，附以案情摘要还原问题场景，简述代表性的争议观点，编写形成《网络社会治理审判观点》（第一辑）。

《审判观点》（第一辑）分为互联网交易纠纷、互联网服务纠纷、互联网人身权纠纷、互联网著作权纠纷、互联网不正当竞争纠纷和程序类等6个部分，对个人信息保护、个人隐私边界、大数据产品权利归属、平台自治与法治、电子证据认定、刷流量责任、网络信息转载人责任、信息网络传播权纠纷的主体资格与判赔标准、网络黑灰产与涉网不正当竞争的规制等前沿热点、疑难复杂问题进行了细致的研究，对比特币、有声读物、短视频、单期综艺节目、影视剧截图的定性进行了分析，对电子商务、知识产权等基础法理和法律条文的理解与适用进行了深入的探讨。

下一步，杭州互联网法院将紧紧围绕中央设立互联网法院的目标任务，持续完善互联网诉讼规则和网上审理机制，探索新技术应用，方便当事人诉讼，便利法官办案，对于相对简单的案件跑出加速度，对于疑难复杂案件强化个案精审，及时提炼裁判规则，明确互联网参与主体权利义务边界，建立起可预期、相对稳定的互联网营商法律环境，促进互联网与经济社会深度融合，服务网络强国战略。